Fången John Marion Grant fick kramp och kräktes när han blev skjuten. Rätten banade också väg för ytterligare en avrättning nästa månad.
WASHINGTON – På torsdagen upphävde Högsta domstolen den federala appellationsdomstolens avstängning av avrättningen av två dödsdömda fångar i Oklahoma, vilket banade väg för dessa människor att avrättas genom en dödlig injektion.
En av dem, John Marion Grant, dömdes för att ha mördat en fängelsekafeterianarbetare 1998 och avrättades några timmar efter Högsta domstolens dom i torsdags.
Enligt Associated Press, liksom andra avrättningar i staten, går den här gången – den första på sex år – inte bra. Mr. Grant var bunden till en båre, krampade och kräktes när han tog den första kemikalien (lugnande medel). Några minuter senare torkade medlemmar av skjutningsgruppen bort spyorna från hans ansikte och hals.
Oklahoma Department of Corrections uppgav att avrättningarna utfördes i enlighet med avtalet, "utan några komplikationer."
Mr. Grant och en annan fånge, Julius Jones, hävdade att statens dödliga injektionsprogram med tre kemikalier kunde orsaka dem svår smärta.
De protesterade också mot ett krav som ställts av rättegångsdomaren på religiösa grunder att de måste välja bland de föreslagna alternativa verkställighetsmetoderna, och sa att det skulle vara liktydigt med självmord.
Enligt domstolspraxis gav dess kortfattade beslut inte några skäl. De tre mer liberala ledamöterna av domstolen – Stephen G. Breyer, domare Sonia Sotomayor och domare Elena Kagan – höll inte med och gav inga skäl. Domare Neil M. Gorsuch var inte inblandad i det här fallet, förmodligen för att han övervägde en aspekt av det när han var domare i Federal Court of Appeals.
Herr Jones dömdes för att ha dödat en man inför mannens syster och dotter under ett bilkapning 1999 och kommer att avrättas den 18 november.
Högsta domstolen har alltid varit skeptisk till utmaningen med programmet för dödliga injektioner och kräver att fångar bevisar att de kommer att lida "en enorm risk för svår smärta." Fångar som utmanar avtalet ska också föreslå alternativ.
Som en sammanfattning av tidigare beslut under 2019 skrev domare Gorsuch: "Fångar måste visa en gångbar och lättimplementerad alternativ avrättningsmetod som avsevärt kommer att minska den betydande risken för svår smärta, och att staten inte har någon motivering för straff. Vägra att använda denna metod under omständigheterna.”
Två fångar föreslog fyra alternativ, men vägrade välja bland dem på religiösa grunder. Detta misslyckande ledde till att domare Stephen P. Friot vid Oklahoma District Court tog bort dem från en stämningsansökan som väckts av flera fångar som ifrågasatte avtalet.
En tre-personers panel av domare i den amerikanska appellationsdomstolen för den 10:e kretsen godkände uppskjutandet av dödsdomarna för Mr. Grant och Mr. Jones och sa att de inte behövde "kryssa i en ruta" för att välja sin dödsmetod .
"Vi har inte funnit några specifika krav i relevant rättspraxis att fången anger vilken avrättningsmetod som används i hans fall genom att "kryssa i en ruta", när fången i sitt klagomål har fastställt att de alternativ som ges är exakt desamma som de försedd. Alternativet är att bilda”, skrev de flesta i osignerad ordning.
En sensationell termin började. Högsta domstolen, som nu domineras av sex republikanskt utsedda domare, återvände till domarna den 4 oktober och inledde en viktig mandatperiod då den kommer att överväga att avskaffa den konstitutionella rätten till abort och avsevärt utöka vapenrättigheterna.
Det stora abortfallet. Domstolen är beredd att utmana Mississippis lag som förbjuder de flesta aborter efter 15 veckor, för att undergräva och eventuellt häva fallet Roe v. Wade från 1973 som fastställde den konstitutionella rätten till abort. Domen kan effektivt avsluta legala abortmöjligheter för människor som bor i de flesta delar av södra och mellanvästern.
Stora beslut om vapen. Domstolen kommer också att överväga författningen av en långvarig New York-lag som strikt begränsar bärandet av vapen utanför hemmet. Under mer än tio år har domstolen inte utfärdat något större beslut om andra tillägg.
Överdomare Roberts test. Denna mycket spända ärendeakt kommer att testa chefsdomaren John G. Roberts Jr.s ledarskap, som förlorade sin position som domstolens ideologiska centrum efter domaren Amy Connie Barretts ankomst i höstas.
Det offentliga stödet har sjunkit. Överdomare Roberts leder nu en domstol som blir mer och mer partisk. Nyligen genomförda opinionsundersökningar visar att efter en rad ovanliga domslut sent på kvällen om politiska anklagelser har domstolens offentliga stöd sjunkit avsevärt.
I invändningen skrev domaren Timothy M. Tymkovich att fångar måste göra mer än att bara föreslå "villkorliga, hypotetiska eller abstrakta beteckningar". Han skrev att fången måste "utse en alternativ metod som kan användas i hans fall."
Oklahomas justitieminister John M. O'Connor kallade appellationsdomstolens beslut för ett "allvarligt misstag". Han lämnade in en brådskande ansökan och begärde att Högsta domstolen skulle häva avstängningen.
I att motsätta sig begäran skrev fångens advokat att domare Freet gjorde en olämplig skillnad mellan fångar som var villiga att välja en specifik alternativ avrättningsmetod och fångar som var ovilliga att välja.
2014 verkade Clayton D. Lockett stöna och kämpa under den 43 minuter långa avrättningen. Läkaren drog slutsatsen att Mr. Lockett inte var helt sövd.
2015 avrättades Charles F. Warner i 18 minuter, där tjänstemän av misstag använde fel medicin för att stoppa hans hjärta. Senare samma år, efter att en leverantör av dödlig injektionsläkemedel i Oklahoma skickade fel drog till fängelsetjänstemän, utmanade han Högsta domstolen till Högsta domstolen, Richard E. Ge, om författningen av dödsstraffavtalet för injektioner i Oklahoma. Richard E. Glossip beviljades uppskov med avrättningen.
Nästa månad kommer Högsta domstolen att höra ett argument om en Texas-fånges begäran om att hans pastor ska kunna kontakta honom på dödscellen och be högt med honom.
Posttid: 31 oktober 2021